Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15150 K.2013/20525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,87/3,29 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay 22 ... hapis cezasının TCK' nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 22,00 TL' den adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasının 5.764,00 TL yerine 6.300,00 olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddesiyle ilgili fıkradaki “6.300,00” yerine “5.764,00” yazılması ve TCK' nin 53. maddesiyle ilgili fıkranın karar metninden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.