Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15350 K.2013/21860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... hakkında suça yardım etmek, ... hakkında...’a yönelik yaralama, ... ve ... hakkında ...’a yönelik yaralama ve ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

...’ın ...’a yönelik yaralama eyleminde kullanılan oluşan yaralanmanın neticesine göre sopanın silah kabul edilerek TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasından artırıma gidilmemesi, ...’ın ...’a yönelik suçta kullandığı iddia edilen sopanın silahtan sayılıp sayılmayacağı bu suretle cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilip gidilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması hususlarının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarında vekalet ücretine atıfta bulunulmadığından ve bağlantılı suçtan ayrıca mahkum edildiği de anlaşıldığından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Katılan ... vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve Sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

.