Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15426 K.2013/13959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık savunmasında; ... aşiretine mensup müştekilerin babasına sopa ve sandalyelerle saldırdığını gördüğünü ve babasını kurtarmak için çaba gösterdiğini beyan etmesine,sanığın babası ...'ında kendisine saldırıldığını oğlununda yanında bulunduğunu çevreden yetişenler olmasa öldürüleceğini beyan etmesine, doktor raporlarına göre sanık ile babasınında yaralandıklarının tespit edilmesine,

tanıklar ..., ..., ..., Mustafa Köprünün olayın başlangıcı ve ilk haksız hareketi kimin yaptığı konusunda bilgilerinin bulunmamasına göre, kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği ve şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihatı da nazara alınıp buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,