Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15566 K.2013/12758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın mağduru silahtan sayılan kesici alet ile kemik kırılmasına,yüzünde ... ize ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasının, TCK’nin 87/2-b maddesi uyarınca 2 kat artırımı sonucu 9 yıl hapis cezası yerine, yazılı şekilde 8 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/2-b-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,