Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16082 K.2013/17176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz merciince değerlendirilerek reddedilmiş olup temyizi mümkün bulunmadığı ve sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, bu kararlara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan katılan ...'i kemik kırığı olacak şekilde yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanda meydana gelen kemik kırığının silah sayılan bıçak veya taşla vurma suretiyle oluşup oluşmadığı hususunda dosyada bir açıklık bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,