Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16129 K.2013/16575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Oluşa, tanık anlatımlarına, bilirkişi raporuna, sanığın ikrarına ve suç tutanağına göre, sanığa yüklenen suç subut bulduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) 29.06.2009 günlü duruşmada, müşteki orman idaresinin katılan olarak duruşmaya kabulüne karar verilmeden, müşteki vekili avukat Eşref Balki'nin duruşmalara kabulüne karar verilmesi,

3) Bilirkişi İsmail Baykal'a 23.12.2010 havale tarihli ek raporunu düzenlemeden evvel önceki yemini hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,