Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16157 K.2013/16361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda mağdur sanıkların ifadelerinde olayı diğer tarafın başlattığını beyan etmeleri ve her iki sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması, mahkemenin dosya içeriğine uygun biçimde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğini kabul etmesi karşısında; şüpheli kalan bu durumda sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması yerine yazılı şekilde takdiren uygulanmamasına karar verilmesi,