Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16178 K.2013/18242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...’in yokluğunda 18/09/2010 tarihinde tefhim olunan kararın sanığa 22/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 24/01/2011 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafifa) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,