Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16332 K.2013/16596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkındaki suç tutanağının 2500 m2.lik alan için düzenlenmesine, mahallinde zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre ise suç tutanağına konu yer ile keşfi yapılan yerlerin farklı olduğunun anlaşılıp zabıt tutulan yerin kapsamı ile ilgili tereddütler oluşmasına göre öncelikle suç zaptı kapsamının tam olarak belirlenmesi ile orman tahdit haritaları esas alınarak inceleme yapılması,

uygulamaya göre orman tahditi kapsamında kalan suça konu yerin etrafının sanığın kullandığı yer ile birlikte dikenli telle çevrilip yerde herhangi bir kesim yapılmadığı belirlenmiş ise de yerin eğimli olup tarım alanlarından ayrılık taşıdığının, ormanın devamı niteliğinde olduğunun, yerin sahiplenme amacıyla çevrilmiş olduğunun, sanığın savunmasında da yeri 40-50 senedir kendilerinin kullandığını beyan ettiğinin anlaşılmasına, sanığın yerin babası tarafından çevrildiğini ifade etmesine göre sanığın babasına ait ölüm kaydı da getirtilerek,

yerin kimin tarafından çevrildiğini bilecek konumda olan köy azaları, varsa köy bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek suça konu yerde orman tahdit noktalarını belirtir iz ve işaretler olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,