KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/16386 E., 2013/17564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, sanığın kullandığını kabul ettiği tarlanın kenarından 10 adet ağacın boğularak kurumaya terk edildiği, katılan vekilinin, sanığın hazır bulunduğu 03/06/2010 tarihli celsede idare zararı miktarını belirterek karşılanmadığını ifade etmesine karşılık sanık tarafından belirtilen zararın giderilmesi yönünde bir süre talebinde bulunmadığı da anlaşılmasına göre tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının uzun süreli olup paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Yediemine alınan emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/16386, K. 2013/17564, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama