Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16438 K.2012/30138

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi uygulanırken yasa maddesinin 82/2 olarak gösterilmesi, TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanırken fazladan 86. maddenin de yazılması, ... para cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nin 52/2. maddesi yerine 50.maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, cezasında TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme yapılırken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hatırlatılmaması,

2) Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi,