Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16457 K.2012/31897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 Sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 Sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından hükmedilen cezaların 5237 Sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesi hususu değerlendirilirken sanığın daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanığın kişiliği suçun işleniş özellikleri gözetilerek...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,