Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16466 K.2012/31317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında katılan ...”e karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/57 değişik iş numaralı 25.02.208 tarihli kararıyla kesin olarak hükme bağlandığından ,

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yolunun açık olması nedeniyle , söz konusu hükümler temyiz inceleme kapsamı dışında tutulmuştur.

Sanık ... hükmü her ne kadar katılan sıfatı ile de temyiz etmiş ise de kendisine karşı işlenen herhangi bir suçtan dolayı dava açılmamış olması karşısında konusuz kalan temyiz isteği hakkında herhangi bir incelemeye olanak bulunmadığından temyiz inceleme kapsamına dahil edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK”nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;