Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16631 K.2013/16725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan doğan yükümlülüğün ihlali suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında; oğlu olan mağdurun eşinden olan çocuklarını dövmesi meselesinden mağdurla tartıştığını' beyan etmesi ve bu durumun mağdur tarafındanda kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,