Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16680 K.2012/23371

Müessir fiil suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, suç tarihinden itibaren 7,5 yıllık fevkalade zamanaşımı süresinin 09.02.2009 tarihinde dolmuş olduğundan bahisle sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, suçta kullanılan 1 adet çekiç ile 1 adet maket bıçağının aynı Kanunun 36. maddesine göre müsaderesine dair, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarihli ve 2001/882 Esas, 2009/90 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.07.2011 tarih ve 2011/8953-37869 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 ... ve 2011/10069 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1) Sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,

2) Suçun 09.08.2001 tarihinde işlenmiş olmasına, Muğla Sulh Ceza Mahkemesince 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğundan dolayı davanın ortadan kaldırılmasına dair karar verilmiş bulunmasına göre, anılan Kanunun 36. maddesinin mahkumiyet halinde cürüm ve kabahatte kullanılan eşyanın müsaderesini öngörmesi karşısında, suça konu ancak bizatihi müsadereye tabi bulunmayan 1 adet çekiç ile 1 adet maket bıçağının iadesi yerine müsaderesine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ibhar olunduğu anlaşıldı.

Gereği düşülüp düşünüldü;