Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16857 K.2013/25611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Müşteki ...’nin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan; müşteki ...’in sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müştekilerin vasfa yönelik olmayan bu başvuruları nedeniyle, davaya katılma hakları kendilerine hatırlatılarak tutanağı geçirilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi de gözetildiğinde, hükmedilen cezaların miktar ve nevileri itibarıyla hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz başvurularının REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında müşteki ... tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Müşteki ..., sanık ... hakkında şikayetçi olduğu, ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;