Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16870 K.2013/15198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/36 E.-2007/80 K. Sayılı kararı uyarınca hükmolunan 1.500.00TL. adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde tck'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Hayrabolu Sulh Ceza mahkemesinin 2007/36 E.-2007/80 K. sayılı ilamının çıkartılarak,

yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Hayrabolu Asliye Ceza mahkemesinin 24.10.2007 tarihli 2007/137E - 2007/127 K. sayılı ilamının yazılması suretiyle, CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca da Ceza Genel Kurulu'nun 14.06.2011 tarihli 2011/2-60 E.- 2011/126 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekrrüre esas alınamayan Hayranbolu Sulh Ceza mahkemesinin 2007/36 E. -2007/80 K. sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,