Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16924 K.2013/26612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında ceza hesaplanırken 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken teşdiden uygulama ile 2 yıl hapis cezasının tayin edileceği ve bu miktar üzerinden tahrik ve takdiri indirim uygulanacağı belirtildiği halde, TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince alt sınırdan uygulama yapılarak 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten sonraki TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken de yine alt sınırdan uygulama yapılarak 1/6 oranında arttırım öngörülerek çelişkiye düşüldüğü, önceki ceza hesaplamasında olduğu gibi teşdit uygulandığı takdirde 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasının daha lehe olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,