Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16948 K.2013/17559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Her ne kadar mahkemece, dava konusu yolun krokide eski yol olarak görülen yolun ölçülerine göre genişletilmediğinin, sanıkların eskiden beri var olan yola kenarlardan düşen taş ve benzeri malzemeleri toplayıp arazilerine gitmekten öte bir eylemlerinin olmayıp temizlenen yolun eski yoldan daha geniş bir duruma gelmediğinin ve orman alanın zarar görmediğinin kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, zeminde eskiden açılan yolun genişliği ile yeni yolun genişliği arasında 30-40 cm. oynadığının,

ağaç kesilmemekle birlikte pırnal meşelerinin yol genişletme sırasında sökülerek yok edilmek suretiyle ormandan açma yapıldığı sonucuna varıldığının bildirilmesine göre bilirkişilerden eski yolun krokideki ölçülerine göre yeni yapılan yolda genişleme olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden bilirkişi raporuyla çelişkili gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,