Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16959 K.2013/16222

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdurları yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, fiili olay yerine beraber geldiği ve kimliği tespit edilemeyen kişiler aracılığıyla TCK'nin 37/2. maddesi kapsamında işlediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ve arkadaşlarının, olay yerinde kavga çıkması üzerine olay yerinden kimliği tespit edilemeyen kişinin silahla kalabalığa doğru geri geri kaçarak ateş ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla hedef gözetmeksizin ateş edilmesi göz önüne alındığında sanığın olası kastından söz edilemeyeceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen mahkumiyeti tekerrüre esas olup sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında yaralamaya azmettirme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanık beyanları ve teşhis tutanağına göre olay esnasında silahla ateş edenin sanık ... olduğunun söylenmemesi, yine sanık ...'in de sanık ...'ı mağdurları yaralamaya azmettirdiğine dair delil elde edilememesi karşısında sanıkların bu suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,