Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16998 K.2013/15962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'un, sanıklar Şevket ve Mete hakkında kamu davasının düşürülmesine dair hükümlere ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun 01.12.2011 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında, mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'un Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.09.2010 tarihli raporunda, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı bildirilmesine rağmen aynı yerden alınan 28.03.2011 tarihli raporda ise mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, yaralanmaların niteliği konusunda adli raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,