Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17114 K.2012/30605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuklar Mehmet ve Necmi hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e-2. ve 67/2. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağan ve olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi 25/03/2005'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde,Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ...'in katılana yönelik yaralama suçundan, yine suça sürüklenen çocuk ...'ın ise mala zarar verme suçundan haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 25/12/2009 ... ve 4816 sayılı raporu ile, katılanda ''hezeyanlı bozukluk'' denen akıl hastalığı bulunduğu ve bu nedenle beyanlarına ana hatları ile kuvvetli delillerle desteklendiğinde itibar edilebileceğinin bildirilmiş bulunması karşısında, suçlamaları baştan beri inkar eden suça sürüklenen çocukların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,