Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17129 K.2013/18527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kanun yolunun hükümde “tefhimden itibaren 7 gün içinde” şeklinde gösterildiği, katılan vekilinin ise kendisine tefhim edilen hükmü 20/05/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümde kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “bahçe işlerinde” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5. fıkrasındaki “bahçe işlerinde” ibaresi çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmeyerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.