KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/17431 E., 2013/18994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında, 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık tarafından idare zararı ödendiğine göre, 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Dava konusu yerde bulunan prefabrik bekçi kulübesinin sabit tesis nitelinde olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/17431, K. 2013/18994, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama