Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17474 K.2013/17131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 1956 yılı bütünlemeli memleket haritasında orman sayılan yeşil alan içinde kaldığı, amenajman planı meşcere haritasında 263 no.lu bölme içinde karışık baltalık orman alanı olarak tefrik edilen alanda gösterildiği ve dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesinin yanı sıra sanığın suça konu alanda her ne kadar genişletme ya da yeni inşaat yapma eylemine rastlanmamışsa da halen söz konusu binayı kullanmaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre işgal ve faydalanma suçunun gerçekleştiğinin kabulü yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,