Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17531 K.2013/17110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK’nin 58/7.maddesi uygulamasında sanığa CMK’ nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tekerrüre esas alınan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararının infaz tarihinin adli sicil bürosu kayıtlarında 01.06.2000 olarak gösterilmesine karşın mahkemesinden getirtilen ilamda 23.05.2007 olarak gösterildiği nazara alınarak mevcut çelişki giderilmeksizin hüküm tesisi,

3) Müsaderesine karar verilen meyve ağaçlarının müsadere edilmesine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,