KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/17554 E., 2013/26104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kadastro mahkemesinin 1/11/1995 tarihinde kesinleşen 1994/351 esas, 1995/306 sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilen 240 ada 10 parsel nolu taşınmaz içinde kaldığının, dosyaya celbedilen tapu kaydından da parselin 7/11/1995 tarihinde mahkeme kararına istinaden orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş bulunduğunun anlaşılmasına,
kadastro mahkemesinde sanığın eşinin davada taraf olmasına göre kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu hatalı olarak tanzim edilen bilirkişi raporuna dayanılarak tesis edilmiş olsa bile iptal edilmedikçe tapunun geçerliliğini koruduğunun , buna göre dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/17554, K. 2013/26104, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama