Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17559 K.2013/20938

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, mağdurun zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi gereği belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2) Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak ve yetkiler hariç olmak üzere, kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin ve TCK'nin 53/1-(e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince,