Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17682 K.2013/16385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın 1., 2. ve 3.sayfalarındaki zabit katibi imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca TCK'nin 61/1. maddesi hükmüne göre belirlenen temel ceza üzerinden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden TCK'nin 21/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi sonuca etkili olmadığından tebliğnamenin (1) nolu, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

765 sayılı TCK'nin 264/7. madde ve fıkrasındaki" ... eylem başka bir suç oluştursa bile..." şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesinde yer verilmemesi karşısında, olay günü silahla ateş ederek mağdurun ve katılanın yaralanmasına neden olan sanık hakkında aynı yasanın 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,