Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17791 K.2013/10020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemenin katılanın zararını belirleme yükümlülüğü olmadığı gibi,zararın giderildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının 3.360 TL yerine 3.3600 TL şeklinde gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Mahkemenin katılanın zararını belirleme yükümlülüğü olmadığı gibi,zararın giderildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,