Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18084 K.2013/22424

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1)Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2006 tarih ve 2006/793 Esas- 2006/998 Karar sayılı erteli mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken seçimlik cezada adli para cezasının seçilmesinde önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu halde, tekerrüre esas olmadığının kabul edilerek karara dayanak yapılması,

3)Sanığın mağdurlara pantalon kemeriyle de vurduğunun anlaşılması karşısında; kemerin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde sayılan silahtan sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,

4)Yargılama sırasında bilirkişiye ödenmesine karar verilen 40.00 TL paranın mahkeme masrafı olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5)Mağdurların sanıktan şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararda...ve... kızı ...' nun mağdur olarak gösterilmesi gerekirken, katılan olarak gösterilmesi,

6)Sanık hakkında daha önce Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinde verilip ertelenen 2006/793 Esas- 2006/998 Karar sayılı erteli cezanın gereği için yazı yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,

.