Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18348 K.2013/19652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın mağdur ...'u 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan bıçakla yaralamasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ...'ın mağdur ...'u bıçakla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olur nitelikte yaralama eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanıklar sanıklar ..., ...,...'dan mağdurların şikayetlerinden vazgeçmelerini kabul edip etmedikleri sorulmadan adı geçen sanıklar hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı