Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18410 K.2013/18714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar...ve ...hakkında hakaret suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve katılan sanığın temyizi üzerine verilen 13/02/2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın müdafiilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen bu karara karşı temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığı,

2) Sanıklar....... ve ...hakkında yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları ve sanık ...'in hastane raporuna göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,

b) Kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının kemik kırığı nedeniyle arttırılmasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi,