Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18497 K.2012/29714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilen suça konu emvalin değeri itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2)Orman işletmesinin 12/12/2005 tarihli yazısıyla satıldığı bildirilen emvalin infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,

3)5237 sayılı TCK'nin 54/1. maddesinde, iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşulu ile suçta kullanılan eşyanın müsadere edileceğinin düzenlenmesine, dosya içerisindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Amirliğinin 21/12/2005 tarihli yazısında suçta kullanılan nakil vasıtasının ... adına tescilli iken 26/12/2003 tarihinde ... satıldığının bildirilmesine göre nakil vasıtasının sanığa aidiyetinin araştırılmadan ve suça konu emval ile nakil vasıtasının değeri itibariyle TCK'nin 54/1 ve 3. maddeleri uyarınca müsaderesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,