Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18557 K.2013/20034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ile müştekinin hazırlık aşamasında uzlaşmayı kabul ettiklerini beyan etmelerine ve uzlaşma teklif formunu imzalamalarına göre, TCK'nin 125 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi,

b) Kabule göre de; Sanığın nikahlı eşi olan...'ın katılan ile bir yıldan beri ilişki yaşaması ve cinsel ilişkiye girmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesine göre sanığın eşi olan...'ın beyanı tespit edilmeden, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Sanık hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın nikahlı eşi olan Nimet Gürcanın katılan ile bir yıldan beri ilişki yaşaması ve cinsel ilişkiye girmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesine göre sanığın eşi olan...'ın beyanı tespit edilmeden, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,