Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18671 K.2013/19352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 18.03.2010 tarihli duruşmada şartlı olarak şikayetçi olduğunu belirten müşteki sanığa katılma hususunda ki talebi sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mağdur ...'ın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince üst sınırdan ceza artırımı yapılması,

3) Sanığın savunmasında olay öncesi mağdurun sopa ile aracına zarar verdiğini söylemesi ve mağdurun alınan doktor raporunda tanımlanan yaralanmasına göre sanığın aracında meydana gelen hasar arasında ciddi orantısızlığın bulunması karşısında, olayda haksız tahrik bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,