Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18757 K.2013/15212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre, yüzde sabit izin tespiti yönünden rapor alınması için suç tarihinden itibaren 6 ay geçmesi gerektiği gözetilmeden, 24/07/2010 tarihinde işlenen suç ile ilgili olarak, 03/08/2010 tarihinde düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,