KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/18805 E., 2013/20289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi sonuç ceza doğru olduğundan; müsaderesine karar verilen ev ve müştemilatı üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış; temel cezanın tayininde asgari hadden uzaklaşılarak ceza verileceği belirtilmesine karşılık cezanın alt sınıdan tayini suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından;
sanık hakkında lehe hükmün, eski ve yeni kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak tespit edilmesi gerekirken karşılaştırma yapılmadan 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğu kabul edilip hüküm kurulmasına karışılık bilirkişi raporuna göre sahadan pırnal meşelerinin kesildiğinin anlaşılması karşısında 6831 sayılı Kanunun 91. madde hükümlerinin de tatbiki gerekmekle eski kanun hükümlerinin sanığın lehine olduğu değerlendirilmiş ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/18805, K. 2013/20289, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama