Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18825 K.2013/17402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...'e , sanık ...'nın ise katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve Musa müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan TCK'nin 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,