Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19096 K.2013/21090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda "...karar tefhiminden veya tebliğinden itibaren..." denilmek suretiyle yanılgıya yol açılarak 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle temyiz süresinin işlemeye başlamayacağı değerlendirilmekle, katılan sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Eylem nedeniyle katılan ...'da meydana gelen sağ suborbitalde 2 cm kesinin olduğunun bildirilmesine göre, katılanın mevcut raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yüzünde sabit iz olup olmadığı hususunda raporunun aldırılması, yüzde sabit iz olması halinde görev hususu da düşünülmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile uygulanmaması,