KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/19410 E., 2013/28887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan ... ile katılanın beyanlarında sanığın oğlu olduğu belirtilen kişinin kimliğinin tespit edilerek tanıklık yapmak istemesi halinde tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Katılanın olay sırasında komşusu ... ile birlikte hareket etmesi, katılanın ve ...'un yaşları ile sanığın yaşı ve sanığın yaralanmasına ilişkin doktor raporunda belirtilen bulgular dikkate alındığında, katılanın beyanlarının hayatın doğal akışına uygun düşmemesine rağmen katılanın beyanlarına neden itibar edildiği açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/19410, K. 2013/28887, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama