Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/19601 E. , 2013/23065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin sanığı olaydan önce tanımadığı, sanığın kimliğinin lakabından yola çıkılarak belirlendiği, hiç bir aşamada olay failinin tespiti bakımından sanığın müştekiye ya da olay içinde yer alan ... veya ... gösterilerek teşhis yaptırılmadığı, sanığın olay sonrası polis merkezinde de hazır edilemediği ve her aşamada suçu kabul etmediği anlaşıldığından; Müşteki ve olayda yer alan ... ile ... sanık usulünce gösterilerek olayın faili olan "... olayı gerçekleştiren kişi olup olmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/19601, K. 2013/23065, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama