Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19653 K.2013/21446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, 5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

2) Sanık savunmasında; 'önce mağdurun sanığın babasına kürekle vurduğunu' beyan etmesi, sanığın babasının da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,