Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19928 K.2013/24754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Müşteki sanık ...'un müşteki sanık ... tarafından zararının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, müşteki sanık ...' ın müşteki sanık ...'un zararını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki sanık ...' ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2)Müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Müşteki sanık ...'un soruşturma aşamasındaki 19/10/2006 ve 30/01/2007 tarihli beyanlarında müşteki sanık ...'tan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK 260 maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu değerlendirilmiş olup,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müşteki sanık ...'un şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin bir beyanı olmadığı halde, şikayet bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi