Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19971 K.2013/24204

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, yakın bir zamanda dikiliden kesilen 5 adet ağacın dallarını balta ile temizlerken yakalanan sanığın, bu ağaçları dikiliden kestiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Katılan idarenin kendisini vekille temsil ettirdiği nazara alınarak katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre,

3)Hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşütüğü gözetilerek mahalli mahkemece yasal değişikliğin değerlendirilmesi lüzumu,