Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20149 K.2013/21055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Katılan ..., 26.05.2011 tarihli temyiz dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinden katılan sıfatı 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince hükümsüz kaldığından ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz itirazlarının REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde TCK'nin 58. maddesi ile ilgili 7. paragrafında “..mahkememizin 28.05.2008 infaz tarihli ve 2006/686 E. 2007/69 K. sayılı ilamı ve Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.10.2007 tarih ve 2006/55 Esas, 2007/1140 Karar sayılı ilamı ile verilen 1.200,00 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2007 kesinleşme ve 15.05.2007 infaz tarihli,