Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20390 K.2013/27201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasının 86/3-a maddesi uyarınca ½ oranında artırılması sonucunda sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra artırım ve indirimlerin belirlenen ceza üzerinden yapılması gerekirken, hesap hatası yapılarak 86/3-a maddesi uyarınca sanığın 7 ay hapsine karar verilip artırım ve indirimlerin yanlış belirlenen bu ceza üzerinden yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst yer Cumhuriyet savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince;hüküm fıkrasının “ 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,TCK'nin 29. maddesine göre ½ oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,