Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20701 K.2013/23339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca sanığın duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de,

2) Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

3) Mağdurun adli raporunda mağdurun sağ kolundaki kesici alet yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğunun anlaşıldığı ve sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde de, kendisinin mağdura maket bıçağı ile savurduğunu beyan etmesi karşısında, bu hususun gerekçeli kararda tartışılmadan sanığın üzerine atılı suçu sopayla işlediğinin kabul edilmesi,