Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20809 K.2013/28741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e karşı iki kez kasten yaralama suçu işlediğinin iddia edilmesine rağmen sadece bir eylem ile ilgili hüküm kurulduğu anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içinde atılı suçla ilgili olarak hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak

Katılan aşamalarda kendisine suç atfı için neden bulunmayan sanık ... hakkındaki ısrarlı ve istikrarlı beyanları, tanıklar ... ve ...'un olaya yakın zamanda kollukta alınan ayrıntılı beyanlarına göre sanık ...'in katılan ...'e karşı diğer sanıklarca işlenen kasten yaralama suçuna iştirak etmesine göre katılanın beyanına itibar edilmemesinin gerekçesi karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,