Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20884 K.2013/21330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili bir karar verilmeksizin sadece vekilinin duruşmalara katılan vekili olarak katılmasına karar verildiği anlaşılmakla CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;

1) Sanıklardan Hasan hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

Katılan idare vekili temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının 04/05/2009 tarihinde düzenlenip suç tarihinin yaklaşık 1 yıl önce olduğunun belirtilmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da sahadaki ağaçların 2008 yılı 5. ayı başlarında kesildiğinin bildirilmesine göre açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabulü gerekip suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanığın temyiz dilekçesinde, ayni olayla ilgili hakkında 2009/209 esas sayılı dosyada da dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği bildirmesine göre bahse konu dosyanın da celbedilip mükerrer açılmış bir dava olup olmadığının incelenmesinden sonra bir karar verilmesi

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı